اثبات شهادت کذب

بابت ضرب وجرح عمدی که شاکی پرونده بودم. دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری اینگونه صادر شده است: شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمودند و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشتند ولی منکر ضرب شاکی شدند فلهذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمودند ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است فلهذا دادگاه باتوجه به شکایت شاکی وگزارش کلانتری وگواهی پزشکی قانونی وشهادت شاهدواحدواتیان سوگندازسوی شاکی ودفاع غیرموثرمتشاکی بزهکاری مشارالیه رامحرزومسلم تشخیص واستنادابه مواد709و714ازقانون مجازات اسلامی ومواد374و375و427و431و433ازقانون ائین دارسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه راداده است رای صادره حضوری وقطعی است. حالاسوالم این است که باتوجه به اخذدیه ومختومه شدن پرونده واینکه ضارب مراواقعاکتک زده بوداگرمتشاکی بامدارکی شکایت کندوشهادت شاهدبنده رامثلابه علت کذب بودن اثبات کندوبعدانیزباماده 474اعاده دادرسی کندبااین اوصاف به غیرازشاهدادله دیگری دررای وجودنداردایاباوجودگواهی پزشکی قانونی شاکی واینکه متشاکی درخلال اظهاراتش اجمالابه درگیری اذعان داشتندولی منکرضرب شاکی شدند(متشاکی دردادگاه گفته بوددران روزشاکی من راکتک زده است ومن شاکی راکتک نزده ام)میتواندبایکدیگربه عنوان قرینه یااماره قضایی مبنی برایجادلوث(منجربه اتیان سوگندشاکی)موردقبول دادگاه عالی قراربگیردومانع ازنقض رای شود؟(خواهشااستدعادارم جواب سوال روباتوضیح پاسخ بدید.)

یک پاسخ

  1. با سلام. در این خصوص علم قاضی تعیین‌کننده هست. اگر علی‌رغم کذب بودن شهادت شاکی، علم قاضی با توجه به قرائن و امارات پرونده کماکان پابرجا باشد، حکم باقی می‌ماند. در غیر این صورت حکم نقض خواهد شد. بنابراین این مسئله بستگی به شرایط پرونده و میزان علم قاضی و نظر و صلاحدید او دارد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

برای گرفتن مشاوره تخصصی در مورد مسائل تخصصی حقوقی همین حالا وقت مشاوره رزرو کنید.
سایر راه های ارتباطی:

مقالات مرتبط

سوالات مرتبط